Dilletances

Nouveaux sites en ligne pour Elixite

renaudbb — Sat, 31 Dec 2011 18:41:51 +0000

J’ai eu le plaisir en cette fin de mois de décembre de mettre trois nouveaux sites en route avec la plateforme Elixite, pour le Groupe d’établissements de santé Manioukani en Guadeloupe. Au départ simple portage d’un ancien site, la mise en oeuvre a finalement nécessité de repenser l’organisation afin de servir les objectifs des établissements, et notamment de mieux faire connaître en Guadeloupe l’EHPAD du Groupe (Maison de retraite pour personnes âgées dépendantes). Le portail des sites est ici.

Pour en finir avec “Inception”

renaudbb — Thu, 24 Nov 2011 12:39:58 +0000

Un article américain amusant montre que les idées d’Inception n’avaient pas grand chose de nouveau puisque déjà présentes dans une bande dessinée de … Picsou. Cette découverte cocasse m’a donné envie de revenir rapidement sur les raisons qui me font trouver ce film terriblement surestimé. Dans un tel film, les différentes composantes sont : la réalisation et les effets spéciaux, l’ingéniosité du scénario et du concept, le suspense et l’action, et enfin l’attachement aux personnages ou aux enjeux, qui permet de s’impliquer. Ce qui est terrible, c’est que je trouve que Inception est mauvais dans tous ces domaines. La réalisation est tout à fait convenable (mais les gros films hollywoodiens en sont tous là), mais les effets spéciaux sans intérêt : passé la surprise des “torsions” de l’espace dévoilés dans la bande annonce, rien de nouveau sous le soleil et cet effet ne va pas plus loin que ladite bande annonce. A ce titre, la réalisation et les effets d’un Day After ou d’un 2012 par exemple, enterrent Inception. On a beaucoup glosé sur l’intelligence et la profondeur du concept d’imbrication des plans de réalité liée au sujet même du film. Hélas, outre le fait que l’idée était donc déjà dans Picsou, si l’on y réfléchit bien le résultat final est essentiellement un gros gloubi-boulga prise de tête, qui aurait pû être intéressant si Nolan n’avait pas tiré progressivement son film vers le film d’action ratata-ratata ça pétarade de partout. Là encore, un Shutter Island avec le même diCaprio est nettement plus intéressant dans la réflexion qu’il fait naître sur le concept de réalité. J’en arrive aux deux points qui me semblent les plus négatifs du film : pour que l’action pétaradante d’un film ait un intérêt, il faut soit qu’elle soit magistrale, novatrice et percutante, soit qu’elle prenne sa valeur de l’implication du spectateur dans le devenir des protagonistes ou de l’enjeu. Or, très franchement, Inception parvient-il à créer dans notre esprit un véritable enjeu ? A t-on quelque chose à fiche de ce qu’il va advenir des “héros” ? L’histoire d’amour nébuleuse avec Cotillard nous fait-elle vibrer un seul instant ? A l’extrême fin du film (spoiler !), on est censé se demander si l’on est encore dans le rêve ou la réalité, sauf qu’on s’en fiche royalement, on émet un petit sourire en coin sur le côté astucieux de la manière dont la “question” est posée, et ça s’arrête là. Le problème d’Inception est donc qu’il n’arrive pas à choisir son camp, son style. En virant à l’action pure (l’interminable et fatigante scène dans les neiges…), il sort le spectateur de la construction intellectuelle et ne joue pas l’énigme. En ne creusant pas la psychologie ni l’affect des personnages il nous désintéresse de leur sort. En limitant les effets spéciaux et la réalisation à ce qui est déjà dévoilé dans la bande annonce, il nous déçoit sur le spectaculaire. Inception ne réussit pas le pari de Matrix : combiner un scénario malin, une esthétique et une réalisation novatrices, et des enjeux qui nous motivent. Nolan est dépassé par son sujet : comme pour Dark Knight, dont il perd le contrôle au troisième tiers faute de discipline scénaristique, le réalisateur gâche son point de départ parce qu’il ne maîtrise pas lui même les concept qu’il met en place et qu’il oublie les bases : un film n’est pas un clip, c’est une histoire de chair et de sang qu’on raconte. Là, il y a le sang, mais il n’y a pas la chair.

Nouveau site internet “Elixite” pour Philippe Bernold

renaudbb — Sat, 05 Nov 2011 10:03:25 +0000

La plateforme web Elixite monte en puissance avec un nouveau site web en ligne pour le flûtiste et chef d’orchestre Philippe Bernold, concertiste au plan international et professeur aux Conservatoires nationaux de Paris et Lyon. Ce site présente la particularité d’utiliser un design conçu de zéro plutôt que depuis un template, sans aucune programmation CSS, démontrant la flexibilité du système par rapport aux plateformes SaaS concurrentes qui obligent soit à utiliser un design standardisé, soit à faire une programmation traditionnelle du design. Le caractère novateur d’Elixite vient d’inciter deux nouveaux clients à passer commande d’un site. La prochaine étape est le redesign complet du site Elixite lui même, qui se contente aujourd’hui d’un template standard emprunté à la plateforme américaine d’origine.

Visiter le site de Philippe Bernold.

Charlotte Valandrey et la mémoire cellulaire

renaudbb — Tue, 20 Sep 2011 11:58:28 +0000

Charlotte Valandrey est bien sympathique et nous compatissons tous pour les difficultés qu’elle surmonte avec courage, Sida, greffe, etc. Malheureusement, le capital de sympathie de l’actrice se retrouve au service d’une fantasmagorie pseudo-scientifique de plus, la mémoire cellulaire. Cette “théorie” évidemment risible rejoint celle d’une autre mémoire, celle de l’eau, ainsi que d’autres élucubrations comme les énergies libres, l’astrologie etc. au panthéon des pseudo-sciences qui font florès sur internet. Il n’est qu’à voir l’éclosion forcenée de livres, écoles, blogs sur le thème de la mémoire cellulaire pour se convaincre de l’appétit féroce de notre monde pour tout ce qui peut ressembler à une sorte d’échappatoire à la réalité, aussi improbable qu’il soit. Je ne me lancerai pas ici dans une démonstration sur le caractère inique de cette nouvelle “discipline”, il suffit pour cela de 5 minutes sur internet pour y trouver, en regard des sites d’illuminés ou, plus grave, de profiteurs, des ressources argumentées expliquant pourquoi on parle ici d’une nouvelle supercherie. En revanche, la question qui me préoccupe est celle-ci : les gens qui croient à ce type de fadaises ne sont pas des imbéciles. Ils sont souvent cultivés, bons lecteurs, passionnés. Il en va de même pour les partisans des théories du complot (11 septembre ou marche sur la lune), qui croient dur comme fer à leurs idées malgré les montagnes de preuves inverses. Peut-être même que vous, lecteur du présent billet, attiré par le titre comme un paparazzi par Justin Bieber, étiez-vous à la recherche d’information sur cette nouvelle frontière médicale ! Alors, qu’est ce qui distingue le sceptique, le tenant de la raison scientifique, et le partisan des chemins de traverses qui s’autorise à imaginer le monde comme peuplé d’énergies invisibles, de vérités cachées ou dirigé par des forces occultes ? Quel parcours fait de certaines personnes des “bons clients” pour les pseudo-sciences en général reconnaissables à leur adhésion (qui n’est pas criticable) au bio, aux médecines douces, à la méditation, et aux stages de développement personnel hindous ? Je ne veux pas faire de généralisation hâtive, seulement essayer de trouver une ligne directrice. Plus jeune, j’avais des amis qui étaient à fond dans tout cela. Au milieu de leurs incantations diverses, ils ont eu leur période macrobiotique. Ils étaient très joyeux de la vie, toujours enthousiastes, et ils ont failli tuer leur gamin avec leur alimentation stupide. Qu’est ce qui peut pousser des gens à peu près normaux au frontières de la folie mystique ? A mon sens, cela se joue à un simple déclic près. D’un côté, le besoin d’explication rationnelle. De l’autre, la confiance dans le ressenti et le besoin d’un ailleurs. Le sceptique se meut à l’aise dans le monde tel qu’il est. Le mystique rêve d’un monde différent et s’accroche à toute manifestation de son possible. Pour le mystique, ou le tenant de pseudo-sciences, le rationnel a une vision étriquée du monde, il “passe à côté de l’essentiel”, il se soumet aux thèses officielles, il est une victime potentielle du complot, etc. Pour le rationaliste, celui qui se laisse aller à croire aux théories alternatives est un illuminé, un naif, un faible, une victime potentielle de sectes variées et un individu illogique. Dans la réalité, les deux populations ont surtout un rapport au monde complètement différent. Ils ne conçoivent ni le monde de la même manière, ni leur propre place dans ce monde. Ils n’ont pas les mêmes besoins, souvent pas la même manière de vivre. Je ne dis pas que les rationalistes ont toujours raison, et les “autres” toujours tort. Au milieu du fatras des croyances “alternatives” figurent sans doute quelques pépites que les scientifiques valideront un jour avec contrition. Mais j’avoue être dépassé par l’apparition régulière de nouvelle fantaisies comme cette mémoire des cellules que cinq minutes de raisonnement suffisent à réduire à néant, à condition de le vouloir : avant tout, ceux qui y croient veulent y croire. Parce que la réalité est plus jolie comme ça. Parce que ça ouvre des horizons, fussent-ils imaginaires. J’expliquai récemment à une amie que le sentiment mystique, la propension à la foi avaient sans doute joué un rôle dans l’évolution de l’homme, en tant que facteur génétique de survie. En tant que résidu génétique, la propension à la foi semble avoir plus de force à se maintenir en vue que la queue vestigiale qui termine notre colonne vertébrale. En même temps, voulons nous vraiment un monde peuplé de M. Spock ? Charlotte Valandrey est quand même beaucoup plus sexy.

L’agence communication santé de RB2 CONSEIL devient S:COM:SANTE

renaudbb — Tue, 16 Aug 2011 15:27:21 +0000

L’été est prolifique ! Même si rien ne change sur le principe, j’ai décidé de donner une identité propre à la partie santé de RB2, majoritaire dans ma clientèle. Ce sera donc l’agence S:COM:SANTE (un petit jeu de mot avec “S comme Santé” et “Com” pour communication, si vous êtes encore un peu embrumés par les mojitos estivaux). On ne change pas une formule qui gagne, c’est donc toujours un mix entre mon expérience de 23 ans sur le secteur et la mise en oeuvre de ressources créatives internes et externes pour faire des campagnes “dans le bon ton”. J’espère que j’aurai l’occasion de reparler ici de jolies campagnes comme celle réalisée pour le Gabon avec mon amie Emmanuelle “Petits-Poissons” Robert qui a créé pour l’occasion de sublimes illustrations, bientôt visibles sur le nouveau site et déjà sur http://www.rb2-conseil.com.

En attendant, voici la page d’accueil du nouveau site, qui est encore en construction mais déjà visitable.

Créer un site web pas cher à LYON !

renaudbb — Mon, 15 Aug 2011 22:17:59 +0000

(Ah, ça c’est un beau titre optimisé SEO ou je ne m’y connais pas. Et le résultat, c’est qu’il est moche.)

Finalement je retrouve un peu d’intérêt pour ce vieux blog qui me permet de causer un peu de mon actu. Et mon actu, c’est Elixite, un service de création de site Web qui répond à un constat que beaucoup ont certainement fait aussi. On a tous, au hasard de notre surf, observé combien de TPE, PME, associations, artistes ont une vitrine web poussiéreuse : pas forcément has been visuellement, encore que, mais surtout à la dérive en terme de contenu, pas de mise à jour récente, un référencement en berne… lorsqu’on interroge le propriétaire du site : “Hé, votre site web, il n’a pas l’air très à jour ?”, on sent dans le regard de son interlocuteur et dans ses épaules qui s’affaissent qu’on touche un point sensible. “Oui… il faut qu’on s’en occupe… le webmaster est parti… on a plus les codes… on a pas le temps… on sait plus faire… c’est mon neveu qui est parti aux USA…” … bref une panoplie de bonnes raisons qui ramènent toutes à la vérité crue : personne ne s’occupe du site parce que personne ne sait plus vraiment faire, voire n’a jamais su faire. Les CMS, Joomla, WordPress, Typo3, Drupal, etc. avaient pourtant apporté un début de réponse : en dégageant le webmaster “auteur” de la nécessité de se palucher du HTML, du Php ou de mettre les mains dans Dreamweaver, en lui offrant une interface (comme celle de ce WordPress) “humaine”, on promettait de rompre avec les sites web en jachère. Las, ce n’était qu’un début de réponse. Un CMS doit être installé et paramétré sur un hébergement. La mise en oeuvre d’un site n’est pas aussi simple que de picorer dans les templates et de bidouiller celui qui vous tape dans l’oeil. Et les interfaces des CMS sont loin d’être aussi simples que prévu dès qu’on ne parle pas d’un auteur hobbyiste qui met à jour sa page trois fois par semaine. J’ai d’ailleurs un client pour lequel j’ai conçu avec une société amie (et compétente), Belink, un beau site en Typo3. Rien à faire : mon correspondant com de la société en question ne trouve pas son bonheur dans l’interface du CMS, touffue et déroutante dès qu’on veut faire quelque chose d’un peu compliqué.

Pour ma propre société, RB2 Conseil, j’avais repéré un système sympa mais limité pour créer des sites, Jimdo. Un bel outil, dont la principale qualité est de permettre la construction et la mise à jour du site en mode purement “wysiwyg” : même pas besoin de switcher vers une interface comme les CMS classiques. On tape directement dans la page, comme sous Word, en partant d’un template. Le système est peu couteux et entièrement en SaaS : on dirait aujourd’hui en Cloud. Aucune installation, on déclare le nouveau site, on s’abonne, et vogue. Mon site RB2, le site d’une amie Ariane Jacob, le site de mon assoc Scène 7, sont fait avec Jimdo. Mais pour futé et agréable qu’il soit, et même s’il en donne plus que ce qu’il faut payer pour, Jimdo souffre de quelques limitations que je ne détaillerai pas ici, qui empêchent par exemple d’avoir un contrôle suffisant sur certains fichiers pour la gestion du référencement, de déclarer plusieurs templates pour un même site, de “bidouiller” les templates à loisir sans avoir à bricoler la CSS, etc. J’ai donc écumé les solutions de ce type pour finir par trouver mon nirvana : le système américain SiteKreator, qui propulse plus de 100.000 sites aux USA et qui, tout en étant basé sur le même principe que Jimdo, autorise presque toutes les fantaisies possibles en terme de design, de référencement, de bidouille pour qui ne peut se contenter des templates de base – qui sont, au passage, autrement plus pro que ceux de tous les autres CMS Cloud du marché. Problème : système américain, un grand nombre de ses fonctionnalités sont inutilisables en France car laissant apparaître ici et là des stigmates US au niveau du site résultant. Et un hébergement US pour des sites français, pas top.

C’est là que les dieux furent avec moi : de façon concomitante à mon projet, les petits gars de Californie avaient commencé à réfléchir à une version française, hébergée en Europe. Avec, pour moi, la possibilité de devenir revendeur du système. Après quelques mois de tests et de dialogue avec les concepteurs US, j’ai pu devenir l’un des tous premiers distributeurs de la solution en France, sous ma marque ELIXITE. Lancement ce printemps puis dans la foulée, création de trois premiers sites payés : dondusang-gabon.com, adrale.fr, luxeva.fr. Ils ont essuyé les plâtres et je les en remercie.

Au contraire de quelques autres revendeurs qui clonent simplement le système US en France, c’est à dire qui mettent l’outil à la disposition du “public”, j’ai choisi de mon côté de miser sur une proposition à deux étages : en effet, ce n’est pas parce que vous mettez dans les mains d’un patron de PME un outil simple et puissant pour faire un site Web que tout à coup il ve trouver le temps, l’inspiration et les compétences pour faire quelque chose d’opérationnel, de beau, de correctement référencé.

ELIXITE, c’est donc :

- Une plateforme cloud sécurisée de création et de gestion de site web en mode Wysiwyg, sans doute la plus puissante du marché,
- Un service de design, de mise en oeuvre et d’optimisation référencement (SEO), basé à Lyon
- Un conseil marketing / communication délivré par RB2 Conseil, basé à Lyon également.

La différence avec les propositions traditionnelles des Web Agency réside dans plusieurs points :

- La productivité extrême de la plateforme m’autorise à délivrer un site clef en main à un tarif sans comparaison avec un prestataire traditionnel,
- Une fois le site en ligne, sa mise à jour et son enrichissement par le client sont d’une simplicité imbattable, donc le site évolue et progresse facilement sans partir à la dérive.

Je travaille actuellement sur deux nouveaux sites, dont je vous reparlerai ici prochainement. D’ici là, n’hésitez pas à aller voir les sites sus mentionnés et naturellement la plateforme de création de sites web Elixite Lyon ! .

Coup de pouce : salon de massage naturiste à Lyon

renaudbb — Mon, 01 Aug 2011 22:20:42 +0000

Même dans une activité qui pourra paraître sulfureuse, il faut saluer le courage de ceux qui se lancent, quittent leur job et se mettent à leur compte. C’est ce qui arrive à une jeune femme lyonnaise, masseuse expérimentée, qui lance un salon de massage naturiste, dans un secteur finalement assez concurrentiel (alors que j’ignorais tout de ce type de salon il y a encore quelques semaines !). Massage naturiste, ou “érotique”, kézaco ? Il s’agit d’un massage où le client comme la masseuse sont entièrement nus. J’en vois d’ici qui rigolent : non, il n’y a pas de “finition” ! Ce type de salon a “pignon sur rue” et si le concept repose bel et bien sur l’ambiguité d’une situation équivoque, les règles sont très claires – le salon est même sous surveillance vidéo pour prévenir les tentatives de dérapage. Si je parle de cet institut, qui ouvrira ses portes en septembre, c’est parce que j’ai eu le (grand) plaisir d’en assurer le reportage photographique et la réalisation du site Web. N’hésitez pas à aller voir, au moins pour le plaisir des yeux, la plastique irréprochable de celles qui vous feront, peut être, grimper aux rideaux… en tout bien tout honneur. Cliquez ici pour visiter le site de massage naturiste de lyon LUXEVA !

Plus le temps… et nouveau site

renaudbb — Sat, 19 Feb 2011 10:02:54 +0000

Je n’ai malheureusement plus le temps d’alimenter ce blog… qui ne recevra d’articles que de temps à autre.

Je vous propose de retrouver mes photos et activités liées sur le site http://ISO1965.fr

Mon activité de shooting photo à domicile (sur Lyon et périphérie) se trouve ici : http://ISO1965.fr/shooting/index.html

A bientôt !

Comparaison D300 D700 – ISO 200 à 6400

renaudbb — Sat, 26 Dec 2009 18:08:43 +0000

J’ai procédé cet après-midi à un test “pseudo scientifique” de comparaison du bruit entre mes Nikon D300 et D700. Les résultats de gestion de bruit entre D3 et D700 peuvent être considérés comme similaires.

Les conditions du test étaient les suivantes :

- Objectif Nikon 24-70 utilisé à la plus longue focale et ouverture 2.8 (je regrette de ne pas avoir fait le test avec des valeurs moyennes pour avoir des images plus piquées mais j’étais dans un état d’esprit “basse lumière”…).

- Tripod déplacé vers l’avant pour le D700 afin de compenser la perte d’allonge (pas de facteur de grossissement sur le capteur FX).

- Prise de vue à ISO 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 pour le D300, idem pour le D700 en y ajoutant 8000, 10000, 12800 et 25600 !

- Noise réduction des boitiers en mode NORM (la réduction de bruit intégrée doit être prise en considération à mon sens, vu la qualité de celle proposée par Nikon). J’ai également effectué le test en mode réduction de bruit désactivée.

- Développement des crops sous Camera Raw avec tous les réglages à zéro et pas de réduction de bruit supplémentaire.

- Crops présenté correspondant à 80 x 120 pixels de l’image d’origine, enregistrés en JPG qualité maximale.

Les résultats visibles sont les suivants :

- L’absence de bruit sur les D700 donne une fausse sensation de mollesse, mais c’est sans doute une illusion. Il suffirait de pousser légèrement les niveaux pour obtenir la même sensation de piqué sur le D700 mais sans le bruit…

- Sans réduction de bruit, j’obtiens une équivalence de bruit entre les modes ISO1600 du D300) et ISO3200 du D700 (et pas du 6400 comme certains l’ont abusivement dit), et entre les modes ISO3200 du D300) et ISO6400 du D700.

- Il faut toutefois noter que les deux appareils ont des valeurs intermédiaires que je n’ai pas exploitées : Le 3200 du D700 étant en fait légèrement meilleur que le 1600 du D300, la correspondance est peut être même encore plus favorable au D700.

- AVEC REDUCTION DE BRUIT du boitier activée, le 6400 ISO du D700 se situe entre le 1600 et le 3200 du D300 ! et le 3200 du D700 est logiquement meilleur que le 1600 du D300… voir les crops ! L’amélioration est donc à la fois sur le capteur, qui apporte un doublement des ISO pour un bruit identique, et sur le traitement qui permet de gagner encore davantage.

- Du point de vue de la vitesse d’obturation, j’ai ainsi obtenu un rendu similaire à entre le 1/200 du D700 (ISO 12800 !) et le 1/90 du D300 (ISO 6400) sans réduction de bruit et davantage encore avec…

- Encore mieux et plus utile dans la vraie vie, même résultat visuel sans NR entre le 1/50 du D700 (ISO 3200) et le 1/20 du D300 (ISO 1600) : autant dire que bien souvent, une photo “impossible” au D300 à main levée devient envisageable avec le D700 sans bruiter outre mesure, surtout avec la NR activée.

Comparaison des crops (NR actif) :

(cliquez pour zoomer et voir les détails).

Comparaison Image D700 / ISO12800 vs D300 / ISO6400 (NR ON)

On le voit, les images sont exploitables, et à 12800 ISO le D700 permet de shooter une scène sombre au 200ème de seconde !… avec une focale fixe lumineuse type 50mm/1.4 ou 85/1.4 au lieu de 2.8, on pourrait ainsi théoriquement descendre jusqu’au 800ème de seconde… ou rester dans des valeurs de bruit négligeable et shooter à 3200 euros avec un résultat parfait. Ceux qui restent cramponnés à leurs compacts qui bruitent au dessus de 400ISO, 800ISO pour les compacts experts le plus souvent, devraient y réfléchir, même si le poids et l’encombrement sont sans aucune mesure.

En haut : D300 – 6400 ISO – 1/90s

En bas : D700 – 12800 ISO – 1/200s

Nota : on constate une netteté en léger retrait sur l’image D700, mais compte-tenu de la petitesse de l’échantillon, il s’agit vraisemblablement d’un focus légèrement décalé sur l’objet : celui-ci est arrondi et la faible profondeur de champ à pleine ouverture 2.8 peut expliquer le phénomène, ainsi qu’un contraste moins poussé sur la dérawtisation des images du D700.

Des tests complémentaires avec une ouverture plus petite et sur une focale fixe seront prochainement réalisés et publiés ici – sans doute dans des conditions d’éclairage encore plus difficile et en restreignant le test aux hauts ISO.

Retrouvez mes galeries photos réalisées avec le D700 ici, et mon activité de shooting photo / reportage photo sur Lyon ici.

Quand la modération de forum se fait censure insidieuse

renaudbb — Mon, 31 Aug 2009 19:35:19 +0000

Les forums internet, c’est bien. C’est de la liberté d’expression. Une liberté qui peut évidemment virer au grand n’importe quoi, voire flirter avec l’illégal ou la calomnie par exemple. Il y a, et il faut, des modérateurs sur les forums pour veiller à ce que les débats conservent une certaine tenue. Mais qui sont les modérateurs ? Dès lors que l’on offre une tribune publique aux citoyens, le contrôle de cette tribune devient ipso-facto un sujet délicat. Une délicatesse dont tous les modérateurs n’ont pas forcément conscience. A l’abri de leur pseudo, et d’excuses répétées à l’envi – “pas le temps de prendre des gants” – “pas le temps d’expliquer” – “si tu trouves la modération injuste, plains toi à un super modérateur” -, certains “modos” découpent et charcutent les débats au gré de leur humeur et parfois de leurs têtes de turcs. Ce problème pourrait apparaître anodin, s’agissant – comme dans le cas qui m’a conduit ce soir à publier ce billet – d’un blog de geeks parfaitement insignifiant au niveau du grand tout, bien que propriété d’un grand groupe de médias. Pourtant : Internet est aujourd’hui le premier véhicule de la liberté d’expression, mondialement. Les forums sont, avec les blogs et autres sites communautaires, parmi les premiers dépositaires de cette liberté. Les “modos” ont une vraie responsabilité : celle d’utiliser leurs super-pouvoirs pour baillonner votre discours, décider de ce que vous avez le droit de dire ou pas. Ce soir, dans un débat sur les arnaqueurs dits “nigérians” (sachant qu’ils ne sont pas forcément du Nigeria mais de n’importe où dans le monde, c’est maintenant un sport très mondialisé !) qui vont parfois jusqu’à trucider leurs victimes, j’ai traité ces meurtriers de déchets humains. Pour ma part, je considère que ceci n’est pas une insulte mais un jugement de valeur, très dur. Je pourrais avoir les mêmes mots pour les terroristes qui se font sauter au milieu des marchés, pour les talibans, pour les nazis, pour tous les Marc Dutroux, Fofana, Fourniret, pour tous ceux qui remettent la barbarie moyennâgeuse au goût du jour, blancs, noirs ou quelle que soit leur couleur. Un message de forum qui prétend associer ce type de qualificatif à des meutriers endurcis, guidés par la seule recherche du profit, relève t’elle de l’insulte publique ou d’une condamnation imagée et virulente ? Ce soir, un “modo” de chez Clubic, il se reconnaîtra, a décidé que traiter des meurtriers de déchets humains était “injurieux” dans le cadre d’un débat sur un forum. Sur Clubic, on ne traitera donc pas Ben Laden de fou furieux, Hitler de taré, ou je ne sais quel tueur en série pervers de dégénéré : interdit, c’est de l’injure publique. Ce cas n’est qu’un exemple sans intérêt, mais cette notion de modérateur incontrôlable, agissant sans se poser de question et ne possédant peut être pas le début de la jugeotte nécessaire me préoccupe, car celà peut arriver sur des lieux de débats citoyens, politiques, importants. Au minimum, les sites qui utilisent des modérateurs devraient-ils utiliser une procédure à double signature pour valider une censure. Histoire de barrer la route aux décisions parfois trop personnelles, ou tout simplement, complètement à côté de la plaque.